Постановление суда № 131494402, 04.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2485/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шафоростова В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25436 від 03.11.2025)

у справі за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.; призначено попереднє засідання суду на 06.11.2025.

17.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 за № 77164.

16.10.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24063), яку ухвалою суду від 20.10.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 06.11.2025.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до електронного кабінету ОСОБА_1 20.10.2025 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 20.10.2025 отримана заявником 21.10.2025, з огляду на що суд доходить висновку про те, що заявник був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду його заяви.

03.11.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шафоростова В.О. (який діє на підставі ордера серії АХ № 1297277 від 15.10.2025) надійшла заява (вх. № 25436) про участі в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025 о 12:20, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду НЕ ПІЗНІШЕ НІЖ ЗА П`ЯТЬ днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зазначає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Шафоростова В.О. (вх. № 25436) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025 о 12:20, подана до суду 03.11.2025, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шафоростова В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25436 від 03.11.2025).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шафоростова В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№25436 від 03.11.2025).

Ухвалу направити Струтинському А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.