Постановление суда № 131492597, 04.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/1686/25

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 10 226,88 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви від 17.04.2025) про стягнення 10226,88 грн, з яких: 8480,00 грн сума основного боргу, 305,28 грн пеня, 848,00 грн штраф (10%), 593,60 грн штраф (7%).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (бензин А 95) за талонами, переданими позивачу згідно з видатковою накладною №0032/0001166 від 29.12.2022 у межах договору про закупівлю № 163/2022 від 21.12.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 позовні вимоги задоволені частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області стягнуто основний борг у сумі 8480,00 грн, пеню в сумі 237,44 грн, штраф (10%) у сумі 848,00 грн, судовий збір у сумі 2265,73 грн. У решті позову відмовлено.

При цьому у питанні розподілу судових витрат судом врахована сплата судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028,00 грн за платіжною інструкцією № 53 (внутрішній номер 412826110) від 25.03.2025 (а.с. 5) без дотримання приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Ухвалюючи рішення у справі, суд роз`яснив, що за приписом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 605,60 грн повертається платнику за його клопотанням з державного бюджету.

03.11.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про повернення йому з державного бюджету судового збору в сумі 605,60 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 53 (внутрішній номер 412826110) від 25.03.2025.

Відповідно до частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 53 (внутрішній номер 412826110) від 25.03.2025.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (ідентифікаційний код 40342220, місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 605,60 грн (Шістсот п`ять грн 60 коп.), сплачений у складі судового збору в сумі 3028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) згідно з платіжною інструкцією № 53 (внутрішній номер 412826110) від 25.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2025 та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник