Постановление суда № 131491173, 03.11.2025, Харківський районний суд Харківської області

03.11.2025

Справа №635/6961/25

Провадження №2/635/5374/2025

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за договором про надання кредиту №370095-КС-001 від 06 серпня 2021 року у розмірі 35411,50 гривень, з яких 13962,16 гривень суми прострочених платежів по тілу кредиту, 20514,32 гривень суми прострочених платежів по процентах, 935,02 гривень суми прострочених платежів за комісією, а також понесені судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Лебідь К.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України,в якомувона проситьвитребувати зАкціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» інформацію,що міститьбанківську таємницю,а саме:чи випускаласябанківська картка№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків: НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06 серпня 2021 року (дата видачі кредиту) по 21 січня 2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача Лебідь К.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» зазначену представником позивача інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст.60Закону України«Про банкита банківськудіяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Лебідь Каріни Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06 серпня 2021 року (дата видачі кредиту) по 21 січня 2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська