Постановление суда № 131490330, 31.10.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/2510/25

Провадження №2-с/390/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 03.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз заявоюпро скасуваннясудового наказуКропивницького районногосуду Кіровоградськоїобласті від03.10.2025року,яким стягнутоз ОСОБА_1 накористьТовариства зобмеженоювідповідальністю"ГазорозподільнімережіУкраїни"вособіКропивницької філіїТовариствазобмеженою відповідальністю''ГазорозподільнімережіУкраїни''заборгованість заоб`єктом,якийзнаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,у розмірі 7845(сімтисяч вісімсотсорок п`ять)грн 49коп.,з яких6772,65грн -заборгованості запослугу зрозподілу природногогазу;217,01грн -3%річних;855,83грн -інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.170 ч.1 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст.171 ч.3 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказомКропивницького районногосуду Кіровоградськоїобласті від03.10.2025року (справа№390/2510/25,провадження №2-н/390/298/25)стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариствазобмеженою відповідальністю"ГазорозподільнімережіУкраїни"вособіКропивницької філіїТовариствазобмеженою відповідальністю''ГазорозподільнімережіУкраїни''заборгованість заоб`єктом,якийзнаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,у розмірі 7845(сімтисяч вісімсотсорок п`ять)грн 49коп.,з яких6772,65грн -заборгованості запослугу зрозподілу природногогазу;217,01грн -3%річних;855,83грн -інфляційні втрати. Боржникзвернувся досуду ззаявою про скасування судового наказу 30.10.2025року, яка подана у визначені законом строки та відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлялося.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказКропивницького районногосуду Кіровоградськоїобласті від03.10.2025року (справа№390/2510/25,провадження №2-н/390/298/25),яким стягнутоз ОСОБА_1 накористьТовариства зобмеженоювідповідальністю"ГазорозподільнімережіУкраїни"вособіКропивницької філіїТовариствазобмеженою відповідальністю''ГазорозподільнімережіУкраїни''заборгованість заоб`єктом,якийзнаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,у розмірі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 49коп., з яких 6772,65 грн - заборгованості за послугу з розподілу природного газу; 217,01 грн - 3% річних; 855,83 грн - інфляційні втрати скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М.Гершкул