Постановление суда № 131490138, 04.11.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5582/25

Провадження № 2/345/2559/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Мельник І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 10.10.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Окрім того відповідачу було надано строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін

Ухвалою суду від 22.10.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подана представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашком Володимиром Миколайовичем.

Водночас, до матеріалів позовної заяви додана довіреність № 4365-К-Н-О від 14.07.2025, якою фахівця Управління стандартизованого судового провадження АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. уповноважено, зокрема, представляти інтереси банку в загальних судах з наданням прав, передбачених законодавством для позивача.

Таким чином, до матеріалів справи не долучено довіреності чи інших документів, що підтверджують повноваження Дашка В.М. звертатися до суду з вказаною позовною заявою та представляти інтереси АТ КБ «ПриватБанк» у суді.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

У випадку усунення позивачем недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжує розгляд справи на підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України, однак, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, позовна заява на підставі ч. 13 ст.187ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного ст.ст. 175, 177 ЦПК України, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду. В разі усунення недоліків у встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Суддя: