Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/1362/25 Провадження № 2/630/581/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
Позивач звернувся до суду системою «електронний суд» із даною заявою, в якій просив стягнути з відповідача витрати, пов`язані з регламентною виплатою по страховому випадку в розмірі 162700,00 грн.
На обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2025 було визнано винним за ст.124 КУпАП за фактом ДТП, де діями водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 спричинено механічні пошкодження автомобілю «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . На момент ДТП транспортний засіб «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 не був забезпечений полісом ОСЦПВВНТЗ. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав страхове відшкодування на відновлення пошкодженого автомобіля у розмірі 160000 грн 28.03.2025. Окрім того, МТСБУ понесло витрати 2700,00 грн за збір матеріалів та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля і такі послуги надав ФОП ОСОБА_3 .
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України, з врахуванням ціни позову та особливостей справи, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, бульвар Русанівський, буд.8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08.12.2025р. об 11.00 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м.Люботин, вул. Почаївська, 10)
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
Судебное решение № 131483790, Люботинський міський суд Харківської області было принято 04.11.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 630/1362/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: