Постановление суда № 131470839, 03.11.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2025 р. Справа № 120/8210/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 18.12.2024 адміністративний позов задоволено.

26.08.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/8210/24.

Разом із тим, 24.10.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі, шляхом зазначення правильного прізвища та РНОКПП стягувача - " ОСОБА_4 ", "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвалою від 24.10.2025 заяву представника позивачки призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 03.11.2025 належним чином повідомленні учасники справи не прибули.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Разом із тим, при виготовлені виконавчого листа від 26.08.2025 в реквізитах стягувача було допущено помилки в частині її прізвища та вірного РНОКПП, а саме помилково зазначено прізвище " ОСОБА_5 " та "РНОКПП НОМЕР_2 ", тоді як в дійсності мало б бути зазначено " ОСОБА_6 " та "РНОКПП НОМЕР_1 ". Саме відповідні реквізити відображені відповідають відомостям, що містяться в резолютивній частині рішення суду від 18.12.2024.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі №120/8210/24 від 26.08.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №120/8210/24 від 26.08.2025, шляхом зазначення вірних прізвища та РНОКПП стягувача, а саме: " ОСОБА_6 " та "РНОКПП НОМЕР_1 " замість помилково зазначених " ОСОБА_5 " та "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна