Постановление суда № 131467576, 29.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13985/19

Провадження № 2/362/207/25

У Х В А Л А

29.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши відкритомупідготовчому судовомузасіданні вм.Василькові Київськоїобластіцивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

01.08.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ТОВ «Київоблгаз Збут» про скасування рішення.

Ухвалою Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 21.05.2020року призначеноу цивільнійсправі №369/13985/19за позовом ОСОБА_1 до АТ«Оператора газорозподільноїсистеми «Київоблгаз»,третя особа:ТОВ «КиївоблгазЗбут» проскасування рішеннята зазустрічним позовомАТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Київоблгаз»до ОСОБА_1 про відшкодуванняне облікованогооб`ємута обсягуприродного газу судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України (т. 2 а.с.144-145).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ТОВ «Київоблгаз Збут» про скасування рішення передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (т. 2 а.с.191-193).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2023 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено до підготовчого провадження у справі (т. 2 а.с.224).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2024 року провадження у цивільній справи зупинено до закінчення проведення судової експертизи та направлено матеріали цивільної справи для продовження проведення призначеної ухвалою суду від 21.05.2020 року (т.3 а.с.25-27).

18 квітня 2025 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи та висновок експерта від 05.03.2025 року з результатами проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи у цивільній справі № 369/13985/19.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 року провадження усправі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ТОВ «Київоблгаз Збут» про скасування рішення та за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого об`єму та обсягу природного газу, відновлено (т.3 а.с. 61).

29.10.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Куксюка А.Л. надійшла заява про слухання справи без їх участі, та не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

29.10.2025 року від представника «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Христич О.В. надійшла заява щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписамист.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст. 197 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження тапризначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справузапозовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми Київоблгаз»,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»про скасуваннярішення таза зустрічнимпозовом Акцірнерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Київоблгаз» до ОСОБА_1 провідшкодування необлікованого об`ємута обсягуприродного газу досудового розглядупо суті на «27»січня2026рокуо «10» год. 00 хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко