Постановление суда № 131466487, 03.11.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4082/25

2-с/154/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025рокуСуддя Володимирського міського суду Волинської області

Лутай А.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради видано судовий наказ (справа № 154/4082/25, провадження №2-н/154/400/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Володимиртепло» заборгованість за централізоване опалення в сумі 5936 гривень 67 копійок, з яких заборгованість за постачання теплової енергії 5000 грн., 3% річних 192,27 грн., сума інфляційних втрат 559,45 грн., та сума пені 184,95 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

31.10.2025 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що на момент отримання судового наказу заборгованість відсутня, усі послуги нею оплачені в повному обсязі, що підтверджується квитанціями про оплату.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ винесено 20.10.2025, із заявою про скасування вказаного судового наказу боржник звернулася до суду 31.10.2025, тобто у визначений законом строк.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між КП «Володимиртепло» та боржником ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості зацентралізоване опалення, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/4082/25, провадження №2-н/154/400/25, виданий 20.10.2025 Володимирським міським судом Волинської області за заявою КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягненняз ОСОБА_1 на користь КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай