Постановление суда № 131465307, 03.11.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1094/25

Провадження № 2-во/630/12/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., перевіривши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи №630/1094/25 (провадження № 2во/630/12/25) за заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До суду 27 жовтня 2025 року надійшла заява представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Басалиги Д.М., в якій вона просить виправити описку, допущену у заочному рішенні Люботинського міського суду Харківської області № 6301094/25 в частині зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню 24653,20 грн, замість 24563,20 ГРН.

Так, 15 жовтня 2025 року Люботинським міським судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 197888-КС-004 про надання кредиту від 18верезня 2021 року в розмірі 27563,20 грн.

Однак, у тексті резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні загальної суми заборгованості присудженої до стягнення з ОСОБА_2 та зазначено помилково «24563,20 грн» замість вірного «24653,20 грн.»

Як вбачається з тексту позовної заяви, ціна позову та сума заборгованість позивачем зазначено 27653,20 грн. Крім того, з мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24653,20 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення була допущена описка у вступній частині рішення в написанні суми заборгованості, що може ускладнити виконання рішення, тому таку описку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 15 жовтня 2025 року в справі № 6301094/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 197888-КС-004 про надання кредиту від 18 вересня 2021 року в розмірі 24653 (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят три) грн.. 20 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.» замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 197888-КС-004 про надання кредиту від 18 вересня 2021 року в розмірі 24563 (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) грн.. 20 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін