Постановление суда № 131464769, 03.11.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 621/3282/25

Провадження № 2/621/1696/25

03 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіВ.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28427,98 гривень, що складається з:

- заборгованості за Кредитним договором № 101043952 від 07.01.2022 року, укладеного між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "МІЛОАН", у розмірі 18530,00 гривень, що складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 10000,00 гривень; суми заборгованості за відсотками - 8530,00 гривень; простроченої заборгованості за комісією - 0,00 гривень;

- сплачений судовий збір 3028,00 гривень.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 07.10.2025 року визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2025 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

20.10.2025 представником позивача ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" через підсистему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що до позовної заяви було додано оригінал платіжної інструкції № 95886 від 28.01.2025. Вказує на те, що законодавством не встановлено заборону на звернення до суду з позовною заявою повторно з тією ж платіжною інструкцією, яка була додана у випадку попереднього звернення, а також, не зазначено необхідність сплати судового збору повторно. На обґрунтованість заяви про усунення недоліків представник посилається на висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі 170/129/21 (14-97цс22).

Вивчивши доводи представника позивача викладені в заяві про усунення недоліків, суддя дійшов наступного.

Так, підставою залишення позовної заяви без руху слугувало те, що на підтвердження сплати судового збору, при поданні цієї позовної заяви долучено платіжну інструкцію грошового переказу від 28.01.2025 року № 95886 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 гривень, яка приєднана в електронній системі документообігу суду як підтвердження сплати судового збору у цивільній справі № 621/357/25 (Провадження № 2/621/584/25).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2025 у цивільній справі № 621/357/25 (Провадження № 2/621/584/25) позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачу та роз`яснено позивачу порядок повернення судового збору у зв`язку з поверненням позову (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З заявою про повернення судового збору позивач не звертався.

Таким чином, судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу від 28.01.2025 року № 95886 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 гривень рахується сплаченим за подання позовної заяви у справі № 621/357/25, у якій позивач не позбавлений права на звернення з заявою про повернення судового збору.

У цій справі № 621/3282/25 недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено, в зв`язку з чим, згідно положень частин 5-7 статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Філіп`єва