Постановление суда № 131456882, 03.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3191/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) до Фізичної особи-підприємця Хоменко Олега Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 216 456,87грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2025 затверджено мирову угоду у справі № 922/3191/25, укладену між Харківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Хоменко Олегом Ігоровичем 28.10.2025 у запропонованій сторонами редакції, провадження у справі закрито.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про повернення 50% судового збору з державного бюджету, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, позивачем відповідно до платіжної інструкції № 967 від 09.09.2025 на суму 3246,85грн зайво сплачено судового збору в розмірі 649,37грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, а також те, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, яка затверджена судом, повернення судового збору передбачено чинним законодавством України, з урахуванням зайво сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1 948,37грн, сплаченого ним, відповідно до платіжної інструкції №967 від 09.09.2025 на суму 3246,85грн за подання до суду позову, у зв`язку з чим судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 948,11грн (50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 298,74грн + 649,37грн зайво сплаченого судового збору) та підлягає поверненню з Державного бюджету України, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) - 1 978,11грн сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 967 від 09.09.2025 на суму 3 246,85грнгрн, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 24.04.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 25.04.2028.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.11.2025.

СуддяЛавренюк Т.А.