Постановление суда № 131456873, 03.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

03 листопада 2025 року м. ХарківСправа №922/881/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали скарги HL Agroholding s.r.o. на постанову державного виконавця (вх. №25295 від 29.09.2025) по справі

за позовом HL Agroholding s.r.o. доДержавного підприємства "ХЛІБНА БАЗА №85" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника HL Agroholding s.r.o. на адресу Господарського суду Харківської області надійшла скарга на постанову державного виконавця (вх. №25295), в якій стягувач просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антосік І.О. від 29.09.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79210276;

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антосік І.О. відновити виконавче провадження №79210276 та вжити заходів щодо подальшого примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі №922/881/17.

Вищевказана скарга подана з порушенням пункту 1 частини четвертої статті 340 ГПК України. А саме: до скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися.

Як свідчать матеріали, скарга на постанову державного виконавця була подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником HL Agroholding адвокатом Спасибо В.В. Натомість, довіреності або ордеру на надання правничої (правової) допомоги до скарги представником не додано, що виключає можливість суду перевірити повноваження такого представника на звернення до господарського суду зі скаргою від імені стягувача.

Згідно з частиною п`ятою статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи відсутність довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, суд дійшов висновку про повернення скарги HL Agroholding s.r.o. на постанову державного виконавця без розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скарги HL Agroholding s.r.o. на постанову державного виконавця (вх. №25295 від 29.09.2025) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 03.11.2025.

СуддяН.С. Добреля