Постановление суда № 131455489, 03.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2025 р. Справа№914/3359/25

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», Київська обл., с. Білогородкапро:забезпечення позовуу справі:№914/3359/25за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», Київська обл., с. Білогородкадо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Атум Захід»», м. Львівпро:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Атум Захід»» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору поставки №238 від 10.03.2025 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару у розмірі 1`645,80 грн. Оскільки вказана сума у встановлені строки оплачена не була, позивач просить стягнути борг на свою користь у судовому порядку.

Ухвалою від 03.11.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.

Слід зазначити, що додатком до позовної заяви є заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача, а також на грошові кошти, що знаходяться на всіх його рахунках у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем, в межах суми позову в розмірі 1`645,80 грн., судового збору у розмірі 3`028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42`000,00 грн.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 139 ГПК України. Зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Суд зазначає, що заява про забезпечення позову подана заявником через підсистему «Електронний суд» у вигляді окремого документа, доданого до позовної заяви. Водночас, на самій заяві про забезпечення позову відсутній підпис заявника, а також не зазначено прізвища та ініціалів підписанта. Накладення кваліфікованого електронного підпису на загальний пакет документів, сформований у підсистемі, не є тотожним підписанню кожного окремого документа, зокрема, заяви про забезпечення позову, що є самостійним процесуальним документом.

Крім того, приписами частини 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом положень підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову станом на 2025 рік становить 1514,00 грн. Натомість, заявником не було здійснено оплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно із часиною 7 статті 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог частини 5 статті 139 ГПК України, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» заяву про забезпечення позову у справі №914/3359/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.