Решение № 131446473, 03.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/34414/25

Провадження № 2/947/5978/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справузапозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2025 року представник позивача звернулася з позовом, в якому просить: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ 34994559) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між загальною вартістю обраного ним тарифного плану за 12 календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного ним тарифного плану (невиплачену абонентську плату) у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., оціночну вартість, переданого обладнання у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. та судові витрати.

Свої вимогимотивував тим,що 13.03.2024 року між абонентом ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» було укладено Договір № ФО-37985 про надання телекомунікаційних послуг. Пунктом 1.6 Договору Сторони погодили, що підключення Абонента до телекомунікаційної мережі Оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно до якої Оператор передає Абоненту необхідне для підключення обладнання, а Абонент користується послугами Оператора у відповідності до обраного тарифного плану протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців (строк окупності організації технічної можливості підключення), та після спливу зазначеного строку надане Абоненту обладнання переходить у його власність. ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за Договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_1 та надавши телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет за обраним відповідачем тарифним планом «ECO 100». Відповідач своєчасно умови договору не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від неї до суду не надходило, Відзив на позовну заяву не надала.

Судова кореспонденція, скерована на ім`я ОСОБА_1 повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК Українипередбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

13.03.2024 року між абонентом ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» було укладено Договір № ФО-37985 про надання телекомунікаційних послуг.

Пунктом 1.6 Договору Сторони погодили, що підключення Абонента до телекомунікаційної мережі Оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно до якої Оператор передає Абоненту необхідне для підключення обладнання, а Абонент користується послугами Оператора у відповідності до обраного тарифного плану протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців (строк окупності організації технічної можливості підключення), та після спливу зазначеного строку надане Абоненту обладнання переходить у його власність.

Пунктом 1.7 Договору встановлено, що в залежності від строку дії облікового періоду Абонент може обрати помісячний, поденний чи річний тарифний план за погодженням з Оператором в телефонному режимі, по електронній пошті чи завітавши до офісу Оператора.

В пункті 8.1 Договору зазначено, що строк дії Договору починається з моменту його укладення (з дати в правому верхньому куті на першій сторінці Договору - 13.03.2024 р.) та діє протягом 12 календарних місяців, але в будь-якому випадку до виконання усіх зобов`язань щодо здійснення розрахунків за цим Договором. Сторони погодили, що зі спливом 12 (дванадцяти) календарних місяців з дня укладення цього Договору та при відсутності невиконаних зобов`язань по оплаті телекомунікаційних послуг, Договір втрачає свою юридичну силу, а Абонент вважається автоматично переведеним на Публічний договір (оферту), що розміщений на офіційному інтернет-сайті Оператора за адресою: https://www.sohonet.iia та в подальшому усі права та обов`язки Абонента будуть закріплюватись та регулюватись Публічним договором (офертою). У випадку невиконання зобов`язань щодо оплати за цим Договором строк його дії подовжується та переведення на Публічний договір (оферту) відтерміновується до повного виконання таких зобов`язань.

Згідно п. 5.2.8 Договору, якщо Абонент виявить бажання достроково припинити дію Договору та/або в односторонньому порядку відмовиться від виконання своїх зобов`язань за Договором раніше ніж спливе строк окупності організації технічної можливості надання Послуг (12 календарних місяців з моменту укладення Договору), Абонент зобов`язаний виплатити Оператору різницю між загальною вартістю обраного Абонентом тарифного плану за 12 (дванадцять) календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного Абонентом тарифного плану.

ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за Договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_1 та надавши телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет за обраним відповідачем тарифним планом «ECO 100».

Згідно затверджених у ТОВ «ПТК» тарифних планів, тариф «ЕСО100» передбачає надання доступу до мережі Інтернет зі швидкістю до 100 Мбіт/с з оплатою: з 13.03.2024 р. (початок дії Договору) по 12.03.2025 р. по 300 грн на місць. За період з 13.03.2024 року по сьогоднішній день відповідач здійснила платежі на оплату послуг за Договором у розмірі: 21.03.2024 р. 300 грн. 00 коп. (Рахунок-фактура № 01-37985 від 31.03.2024 р.); 18.04.2024 р. 300 грн. 00 коп. (Рахунок-фактура № 02-37985 від 30.04.2024 р.); 19.05.2024 р. 300 грн. 00 коп. (Рахунок-фактура № 03-37985 від 31.05.2024 р.); 19.06.2024 р. 300 грн. 00 коп. (Рахунок-фактура № 04-37985 від 30.06.2024 р.). Всього 1200 грн. Більше платежів від відповідача не надходило, що свідчить про односторонню відмову відповідача від виконання своїх зобов`язань за Договором.

Строк дії Договору відповідно до п. 1.6, 8.1 Договору № ФО-37985 складає 12 (дванадцять) календарних місяців. Різниця між загальною вартістю обраного абонентом тарифного плану «ЕСО100» за 12 (дванадцять) календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного Абонентом тарифного плану (надалі - невиплачена абонентська плата) становить 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. і обраховується наступним чином: 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. (вартість користування тарифним планом «ЕСО100» впродовж 12 календарних місяців) віднімається 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. (грошові кошти сплачені відповідачем з моменту укладення договору).

Таким чином, невиплачена абонентська плата, що обраховується з різниці вартості обраного Абонентом тарифного плану за 12 календарних місяців надання телекомунікаційних послуг та оплаченої частини тарифного плану за фактичний час надання Оператором послуг становить: 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Отже, з 13.07.2024 р. та по теперішній час відповідач припинила оплату вищезазначених телекомунікаційних послуг. Зазначене є порушенням умов укладеного Договору з абонентом.

Пункт 1.8 Договору передбачає, що у випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 12 (дванадцять) календарних місяців виявить бажання розірвати цей Договір, або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору, при цьому отримані Оператором кошти в якості оплати телекомунікаційних послуг (незалежно від тривалості обраного Тарифного плану) Абоненту не повертаються.

Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання № 1 до Договору № ФО-37985 про надання телекомунікаційних послуг, оціночна вартість, переданого абоненту обладнання (медіаконвертеру GPON, модель FOXGATC, серійний номер 6C68A4436BEE) становить 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Оскільки зобов`язання по Договору № ФО-37985 від 13.03.2024 року про надання телекомунікаційних послуг відповідачем не виконані, то відповідно до вищезазначених вимог матеріального права, позивач має право на стягнення заборгованості та компенсацію оціночної вартості переданого відповідачу обладнання.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ч. ч. 1-4ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано будь-яких доказів, в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, на спростування обставин справи щодо погашення заборгованості зі сплати за телекомунікаційні послуги.З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ч. 1 ст.141Цивільного процесуальногокодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 530, 611, 615 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія», код ЄДРПОУ 34994559, різницю між загальною вартістю обраного нею тарифного плану за 12 календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного ним тарифного плану (невиплачену абонентську плату) у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень та оціночну вартість, переданого обладнання у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія», код ЄДРПОУ 34994559, сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. М. Куриленко