Постановление суда № 131445587, 03.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15488/25

2/308/5203/25

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., ознайомившись із заявою представника позивача про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовній заявою:

Акціонерне товариство«АКЦЕНТБАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2025 позовну заяву було залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що позивач надіслав позовну заяву з додатками на електронну адресу відповідачки, що не є належним доказом на підтвердження надсилання учаснику справи позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, до позовної заяви позивачем не було долучено доказу надсилання відповідачці ОСОБА_1 копій позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

29 жовтня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій надає докази надіслання відповідачці позовної заяви з додатками у паперовій формі, на підтвердження чого надає опис вкладення у цінний лист.

Вивчивши дану заяву та позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 27.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Зокрема, підставою для залишення без руху позовної заяви було ненадання суду доказів належного повідомлення відповідачки про подання відносно неї позовної заяви.

Представник позивача, як доказ надіслання відповідачці позовної заяви з додатками, надав суду опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовна заява з додатками була надіслана відповідачці на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 13, п. 6 ч. 3 ст. 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2025 з урахуванням даної ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя Н.І. Зарева