Постановление суда № 131442265, 03.11.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1815/25

Провадження №: 2-во/343/41/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

03 листопада 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Долинського районного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 343/1815/25 за позовом Кредитної спілки"Тайстра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський районний суд Івано-Франківської області 21 жовтня 2025 року ухвалив рішення (вступна та резолютивна частини), яким позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , простягнення боргуза кредитнимдоговором на користькредитної спілки«Тайстра» заборгованістьпо кредитномудоговору № 419 від 22.08.2023 в розмірі 82 873,68 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 68 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злет» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення не правильно вказано прізвище кредитної спілки позивача, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злет» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору., замість правильного: Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тайстра» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що виправлення допущених описок не змінює суті ухваленого судом рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна частини) Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2025 року у справі № № 343/1815/25 за позовом Кредитної спілки"Тайстра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором, а саме:

виклавши резолютивну частину рішення:

Позов задоволити.

Стягнути всолідарномупорядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користькредитної спілки«Тайстра» заборгованістьпо кредитномудоговору № 419 від 22.08.2023 в розмірі 82 873,68 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тайстра» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: