Постановление суда № 131440144, 31.10.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Справа №200/6978/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.12.2024 року по адміністративній справі № 200/6978/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 за період з 13.11.2023 р. по 17.04.2024 р.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, збільшеному до 100 000 грн., за період з 13.11.2023 р. по 17.04.2024 р. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військоволікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 05.03.2025 року, відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

04 квітня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист.

29.04.2025 державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 77921827.

На виконання вимог Рішення, Боржник здійснив перерахунок належної винагороди. Згідно з довідкою-розрахунком, наданою Боржником до виконавчої служби, сума заборгованості переді мною становить 505 633 (п`ятсот п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 33 копійки. Таким чином, Боржник фактично виконав резолютивну частину Рішення в частині «зобов`язати перерахувати» та визначив конкретну суму боргу.

Проте виплата цих коштів так і не була здійснена.

23.09.2025 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 77921827 та повернув виконавчий лист до суду. Підставою для повернення став п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що рішення не передбачає заходів примусового виконання.

28 жовтня 2025 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.12.2024 року по адміністративній справі № 200/6978/24.

Вищезазначена заява обгрунтована тим, що наразі сума боргу є чітко визначеною (505 633,33 грн) та підтверджена розрахунком самого Боржника. Отже, виконання Рішення в частині "зобов`язати перерахувати" є вичерпаним, у зв`язку із зазначеним просить суд:

-змінити спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі № 200/6978/24, встановивши наступний спосіб виконання Рішення: «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість з виплати додаткової грошової винагороди у сумі 505 633 (п`ятсот п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 33 копійки».

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.12.2024 року по адміністративній справі № 200/6978/24.

Призначено розгляд заяви на 31 жовтня 2025 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

Від Відповідача заперечень чи будь-яких пояснень стосовно заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/6978/24 до суду не надходило.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно зст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно вимог ч.ч.1, 3ст. 378 КАС Україниза заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Згідно з довідкою-розрахунком, наданою Боржником до виконавчої служби, сума заборгованості переді мною становить 505 633 (п`ятсот п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 33 копійки.

Суд враховує, щорішення Донецького окружного адміністративного від 30 грудня 2024 року по справі № 200/6978/24, набрало законної сили 05.03.2025 року.

Разом з цим, станом на час розгляду заяви не здійснена виплата донарахованих сум.

Така обставина в силу вимог ч.3ст. 378 КАС Україниє самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та змінити спосіб виконання рішення, а саме настягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість з виплати додаткової грошової винагороди у сумі 505 633 (п`ятсот п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 33 копійки».

Керуючись статтями167,243,248,256,294,295,297,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.12.2024 року по адміністративній справі № 200/6978/24 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 по справі № 200/6978/24, встановивши новий спосіб виконання судового рішення:

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість з виплати додаткової грошової винагороди у сумі 505 633 (п`ятсот п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 33 копійки».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Галатіна