Постановление суда № 1314313, 21.01.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.08 р. Справа № 38/332

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Артемівський хлібокомбінат” м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: Державного комунального підприємства „Артемівськтепломережа” м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 1 269грн.20коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Шира О.І. юрисконсульт за дов. ВВС№550706 від 14.04.2004р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Артемівський хлібокомбінат” м. Артемівськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Державного комунального підприємства „Артемівськтепломережа” м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 1 269грн.20коп.

Ухвалою суду від 02.01.2008р. провадження у справі №38/332 було порушено та розгляд справи призначено на 21.01.2008р.

18.01.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 09.01.2008р. № 22-15/26 відповідно до якого Державне комунальне підприємство „Артемівськтепломережа” м. Артемівськ Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 31279522), який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 21.01.2008р. з’явився та надав суду заяву №22 від 18.01.2008р., в якій, посилаючись на ст.ст. 78, 80 ГПК України просить суд провадження у справі припинити у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі у розмірі, що підтвердив платіжним дорученням № 1040 від 18.01.2008р.

Відповідач 21.01.2008р. до судового засідання не з’явився.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Судові витрати слід віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Артемівський хлібокомбінат” м. Артемівськ Донецької області до Державного комунального підприємства „Артемівськтепломережа” м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 1 269грн.20коп. припинити, у зв”язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Державного комунального підприємства „Артемівськтепломережа” м. Артемівськ Донецької області (84500, м. Артемівськ, вул.Зелена,41, р/р 26006190702615 в Артемівському відділенні ДО ФАКБ філії “Укрсоцбанка” м. Донецька, ЄДРПОУ 31279522, МФО 334011) на користь Закритого акціонерного товариства „Артемівський хлібокомбінат” м. Артемівськ Донецької області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул.Соборна,14, р/р 26009959677252 в ПУМБ філії м. Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 30775429) держмито у сумі 102грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з 21.01.2008р.

.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

позивачу-1

відповідачу-1

до справи-1

вик.Зікєєва Л.П.

.