Решение № 131430949, 30.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5902/25

Провадження № 2/361/2061/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.25

30 жовтня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного 05 вересня 2023 року між ТОВ «Стар ФайненсГруп»та ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту № 01759-09/2023, остання отримала кредит на умовах платності та строковості.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Мілоан»було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача відкритий банком.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

29 січня 2024 року між ТОВ «Стар ФайненсГруп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 29012024-1 відповідно до умов якого, ТОВ «Стар ФайненсГруп» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 29012024-1 від 29 січня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 ,яка становить 32525,00 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 25525,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 01759-09/2023 від 05 вересня 2023 року в розмірі 32525,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32525,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

За змістом ст.279ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 05 вересня 2023 року між ТОВ «Стар ФайненсГруп»та ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту № 01759-09/2023, остання отримала кредит на умовах платності та строковості.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Мілоан»було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача відкритий банком.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

29 січня 2024 року між ТОВ «Стар ФайненсГруп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 29012024-1 відповідно до умов якого, ТОВ «Стар ФайненсГруп» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 29012024-1 від 29 січня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 ,яка становить 32525,00 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 25525,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Оскільки умови кредитного договору № 01759-09/2023 від 05 вересня 2023 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 32525,00 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024 року, замовленням до договору про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024 року, рахунком на оплату від 25.04.2025 року.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526,530,629,1054ЦК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк, МФО 300614) заборгованість договором № 01759-09/2023 від 05 вересня 2023 року у розмірі 32525(тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.