Постановление суда № 131420974, 25.08.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/133/20

Провадження № 1-в/376/2/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням фахівця Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Конятин Путильського району Чернівецької області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

установив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області 05.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків,передбачених п.1,2 ч.1ст.76КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України в клопотанні від 07.03.2025 просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, притягувався до адміністративної відповідальності 26.06.2024 за ст. 126 КУпАП. По місцю проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно ст.75КК Українизвільнений відвідбування призначеногопокарання звипробуванням зіспитовим строкомодин рікта виконаннямобов`язку,передбаченого п.1,2ч.1ст.76КК України,а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 05.06.2020 та був звернутий до виконання.

27.07.2020 відділ пробаціїзвернувся досуду зклопотанням проприведення у відповідність до законодавства вироку Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 01.03.2021 вирок Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 відносно ОСОБА_4 у справі № 376/133/20 (провадження № 1-кп/376/79/2020), приведено у відповідність до вимог чинного кримінального законодавства України. ОСОБА_4 вважати засудженим за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. В іншій частині вирок Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 року залишено без змін.

Крім того, у провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020110000001075 від 19.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Також вбачається, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває, остаточне судове рішення не ухвалене.

Підсумовуючи викладене, а саме те, що з матеріалів подання неможливо встановити наявність або відсутність факту виконання вироку, вжиття органом пробації всіх необхідних дій для того щоб ОСОБА_4 відбув покарання, а також те, що інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ще не розглянуте і його розгляд може вплинути на раніше призначене покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020, суд вважає, що подання є необґрунтованим, тому підстав для його задоволення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотанням фахівця Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухваленнярішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1