№ 13141983, 24.12.2010, Чутівський районний суд Полтавської області

Матеріал №3-1202/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ромни Сумської області, з вищою освітою, одружену, головного бухгалтера ТОВ “Агроторг-2007”, жительку АДРЕСА_1, раніше, протягом року, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП

- за ст.1631 ч.2КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ “Агроторг-2007”, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено заниження податку на прибуток в сумі 162500 грн. за четвертий квартал 2007 р., зниження податку на додану вартість на загальну суму: 436761 грн., в тому числі за липень 2007 р. на суму 28292 грн., серпень 2007 р.-21668 грн., серпень 2007 р.-150466 грн., вересень2007 р.-128002 грн., жовтень 2007 р.-21668 грн., грудень 2007 р. 108333 грн., в результаті порушень п.п.7.2.1, п.п.7.4.1 та п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1,п.7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п.5.1,п.п.5.2.1,п.5.2,п.п.5.3.9,п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.1631 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. До суду повернулась судова повістка з відміткою що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №40/23 від 05.05.2010р., актом позапланової виїзної перевірки №119/23/34369411 від 05.05.2010р..

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення не момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 16.12.2010р. та на момент розгляду суддею матеріалу, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33-35, 1631, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.2 КУпАП і провадження по справі закрити в звязку закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя