Решение № 131415977, 22.10.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 496/7996/23

Провадження № 2/506/205/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року селище Окни

Окнянськийрайонний суд Одеської області ускладі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду у селищі Окни у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в:

20.11.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Так, позивачі просять зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 , баби ОСОБА_3 та діда ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити наступні способи участі у спілкуванні та вихованні дитини: побачення 5 днів на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем мешкання дитини або за місцем її проживання, перебування. Двічі на місяць проводити з донькою (онукою) вихідні дні (суботу та неділю) за місцем реєстрації позивачів, а саме: кожну першу та третю неділю місяця. При цьому батько/баба/дід самостійно забирає дитину з помешкання матері в п`ятницю ввечері не пізніше 17.00 та зобов`язуються повернути дитину в неділю в помешкання матері не пізніше 19.00. Мати зобов`язана надати дитині усі необхідні для проведення вихідних днів речі (одяг, іграшки, тощо). Проведення спільно з донькою батьку одного тижня під час зими та один місяць літом. Необмежене спілкування з донькою (онукою) ОСОБА_6 , засобами телефонного, електронного зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного контакта між батьком (бабою та дідом) та донькою (онукою). У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком. Зобов`язати ОСОБА_4 , за два дні до дня зустрічі з дитиною надавати батьку точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, та виїзду за межи міста Одеси, у разі настання таких змін, повідомити про не батько ОСОБА_1 особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Крім того, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти батьку ОСОБА_1 про зміну стану здоров`я доньки засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку, про місце її лікування, лікувальний заклад, у випадку влаштування у дошкільний заклад та інші зміни у житті доньки. Позов обгрунтований тим, що від спільного шлюбу сторони мають доньку - малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано. На протязі тривалого часу, позивачі намагались самостійно встановити місце перебування дитини ОСОБА_5 , проте марно. Виходячи з неможливості тривалий час встановити місце перебування дитини, було надіслано звернення до правоохоронних органів. Згідно відповіді ОРУП № 2 ВП № 2, мати відмовилась надавати будь-які свідчення щодо місця перебування дитини, проте поліція встановила, що відповідач разом з дитиною мешкають постійно на орендованій квартирі в АДРЕСА_1 . Відповідач на контакти йти не бажає. У зв`язку з чим позивачі були змушені звернутися з даним позовом до суду.

17.04.2025 року дана справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно постанови Одеського апеляційного суду від 28.02.2025 року.

22.04.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.06.2025 року.

Законом України від 26 лютого 2025 року №4273-ІХ Красноокнянський районний суд Одеської області перейменовано на Окнянський районний суд Одеської області (відомості в ЄР від 05.05.2025 року).

04.06.2025 року від ОСОБА_4 , надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що вона не отримала копію позовної заяви з додатками.

22.07.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи, так як, лише 21.07.2025 року укладено договір про правову допомогу.

23.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення судового засідання з 19.08.2025 року на іншу дату, так як з 15.08.2025 по 27.08.2025 року перебуває в відпустці.

Ухвалою від 19.08.2025 року Службі у справах дітей Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області визначено про необхідність надати суду у строк до 10.09.2025 року висновок щодо розв`язання спору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

05.09.2025 року представник відповідача надала відзив на позовну заяву та клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони відповідача.

Згідно відзиву сторона відповідач просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі, так як, позивач ОСОБА_1 , який є батьком дитини, постійно прожває за кордоном вже близько 2-х років, жодної реальної участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею не бере. Щомісяця він надсилає 3000 грн. на утримання доньки. Щодо інших позивачів, які є відповідно бабусею та дідусем доньки відповідача, то востаннє вони бачили онучку 01.08.2025 у магазині, який знаходиться поруч з їхнім житловим будинком. У цей день у ОСОБА_8 був день народження, але відповідачі навіть не згадали про це свято та жодним чином не привітали онучку, обмежившись словами до дитини «якщо хочеш, то приходь до нас». Відповідач ніколи жодним чином не перешкоджала спілкуванню онучки із бабусею і дідусем. Крім того, будинок, у якому проживає відповідач із донькою, та будинок, у якому проживають позивачі, знаходять у безпосередній близькості один до одного, мають спільне подвір`я тощо. Дитина часто перебуває на ігровому майданчику, позивачі проходять повз, бачать онучку, але не звертають на неї уваги, не кличуть її та не виявляють жодного бажання спілкуватися. Телефонні розмови з бабусею та дідусем не заборонені для Ані, вона вільно користується власним мобільним телефоном, позивачам відомий її номер, але вони також жодної ініціативи не проявляють. Таким чином, на думку сторони відповідача, підстави для заявлення вказаного позову, на думку відповідача, є надуманими, мета для відповідача є незрозумілою, оскільки один з позивачів постійно проживає за кордоном, а інші ніким і нічим не обмежені у спілкуванні із Анею.

09.09.2025 року від представника третьої особи - Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради на адресу суду надійшла заява про неможливість надання висновку та проведення розгляду справи у відсутність представника, так як, для всебічного розгляду питання щодо усунення перешкод у спілкуванні дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною Службою у справах дітей було направлено лист до КУ «Центр надання соціальних послуг» для надання висновку оцінки потреб особи. Відповідно до отриманого лист від КУ «ЦНСП» здійснити оцінку потреб особи не вдалося, так як громадянин ОСОБА_1 , з січня 2025 року проживає у Республіці Польща та найближчим часом повертатися до України не збирається. Крім того, спеціалістам Служби у справах дітей Нерубайської сільської ради не вдалося скласти акт обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 , так як за вказаним місцем проживання не проживає у телефонному режим повідомив, що на даний час на території України не проживає тривалий час проживає у Республіці Польща та повертатися найближчим часом не збирається.

16.09.2025 року представник позивачів надала клопотання про закриття підготовчого провадження у відсутність сторони позивача.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачі та їх представник адвокат Чурсова В.О. у судове засідання не з`явилися, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач та її представник адвокат Остапишина Л.С. повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, наполягаючи на відмові у позові.

Представник третьої особи Служби усправах дітейНерубайської сільськоїради Біляївськогорайону Одеськоїобласті у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , а мати ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №573 та видано свідоцтво про народження /а.с.13/.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.14/.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.11.2022 року по справі 496/1941/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. /а.с.15-16/.

Згідно з судовим наказом 496/360/23 від 12.06.2023 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /а.с.17/.

05.04.2021 року ОСОБА_4 , зареєстрована як ФОП за адресою АДРЕСА_2 . /а.с.20/.

Згідно з відповіді ВП №2 Одеського РУ №2 ГУНП від 16.11.2023 р. ОСОБА_4 від письмових пояснень відмовилася в та повідомила, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . /а.с. 21/.

Згідно зст. 19 СК Українипри розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно дост. 158 СК Україниза заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Отже, сімейним законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що прийняте рішення органу опіки та піклування є обов`язковим для батьків (ст. 158 СК України). І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І лише у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно дост. 159 СК Україниякщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 3,18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7,19,141,153,157,159 СК Українисуд вважає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини.

Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. Всі питання виховання дитини батьки зобов`язані вирішувати спільно.

Законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод. У випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому із батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та рішення від 27 листопада 1992 року у справі «Олссон проти Швеції», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Щодо визначення судом способу участі позивача у вихованні дитини, то кожен з батьків має рівні права та обов`язки щодо дитини. Позивач, як батько дитини, прагне і повинен приймати участь у вихованні дитини та створювати для неї необхідні умови її фізичного, духовного та морального розвитку. Спілкування позивача з дитиною має бути систематичним і максимально забезпечувати в першу чергу саме інтереси дитини.

Разом з цим, відомостей про звернення позивача до органу опіки та піклуванні для вирішення спору та постановлення рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який живе окремо від дитини, та висновку щодо доцільності визначення певного способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зробленого на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (в тому числі режиму роботи та зайнятості батьків, графіку навчання дитини, перевірка житлових умов тощо), позивачем суду не надано.

При розгляді спорів щодо участі одного за батьків у вихованні дитини дуже важливим доказом є письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органи опіки та піклування зобов`язані розглянути цей спір та надати висновок.

З урахуванням вищезазначеного участь органу опіки та піклування саме за місцем проживання дитини при розгляді справи є обов`язковою, як і є обов`язковим акт обстеження житлово-побутових умов дитини та висновок.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні у зв`язку із недоведеністю порушення відповідачем прав позивача як батька щодо виховання дитини та права на спілкування з дитиною.

Крім того, відповідно до ч. 3, 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідності з вимогами ст. 257 СК Українибаба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За змістомст.263СК Україниспір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно достатті 159 СК України.

Згідно ст.159СК Українисуд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з онуками та прийняття участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків.

Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів (пояснення свідків, фото, аудіо чи відео підтвердження того, що відповідач дійсно чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною), які б містили інформацію щодо предмету доказування, обставин, на які посилається сторона позивач, суду взагалі не надано.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі у зв`язку з їх недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,141,153,157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76, 81-83, 89, 141, 265,268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ), третя особа - Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Біляївського районуОдеської області (ЄДРПОУ:44085008, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2025 року.

СуддяО.С. Бурдинюк