№ 131415258, 30.10.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/904/25

Провадження № 3/590/524/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 c-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, уродженку селища Ямпіль Сумської області , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серія ВАД № 717772, 29.08.2025 року о 20:00 в селищі Ямпіль Шосткинськогорайону Сумської області по вул. Шевченка,46, ОСОБА_1 таємно викрала з будику продукти харчування на загальну суму 700 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явиласть, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, клопотань про ідкладення розгляду справи не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, , дійшов слідуючих висновків.

За змістомст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАПвстановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАПдоведена доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №717772 від 04.09.2025, електронним рапортом / а.с.4/, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення / а.с.5/, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 / а.с.6/, письмовим поясненням ОСОБА_1 / а.с.7/

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.51 КУпАП України- дрібне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1,2ст.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих тапом`якшуючих вину обставин,суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченест.30-1 КУпАП, в межах санкції ч.1ст.51 КУпАПу виді громадських робіт

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями27,40-1, ч. 1 ст.51,280,283,284,287 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.В. Сатарова