Постановление суда № 131415209, 31.10.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2716/25

Номер провадження2/950/947/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якій він просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 638602444 від 15.08.2023 року у розмірі 29297,94 грн. та судові витрати справі, а саме судвий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

25 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачка добровільно погасила борг, тому просив закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61- 3438сво21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" відсутня і представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.206, 255ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товаристу з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що сплачений відповідно до платіжної інструкції від 01.09.2025 р. № 26203. Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 43541163, п/р НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду

Суддя Роман БАКЛАНОВ