№ 131413601, 31.10.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9920/25

Провадження № 3/644/2247/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 о 17.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме тривалий час не мешкає з дитиною, у вихованні участі не приймає, фінансової допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, не працює. Вихованням дитини фактично займається бабуся.

Крім того, 30.09.2025 об 17.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній 30.09.2025 на вулиці за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 80, вживав спиртні напої, після чого останнього було доставлено до лікарняного закладу з діагнозом «гостре алкогольне отруєння». Також ОСОБА_1 тривалий час мешкає окремо від дитини, в вихованні участі не приймає, фінансової допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, не працює. Вихованням дитини фактично займається бабуся.

Постановою суду від 22.10.2025 провадження у справах за вищевказаними протоколами були об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698198 від 14.10.2025 та серії ВАД № 698199 від 14.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; актом від 02.10.2025, який складений зав. сектором ССД по Індустріальному районі та іспектором СЮП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області; листом в.о. начальника ССД по Індустріальному району ОСОБА_8 № 02-22/1467/25 від 08.10.2025.

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогамст. 251 КУпАП.

Статтеюст. 184 КУпАПпередбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698199 від 14.10.2025 складений у відношенні ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання її малолітньої дитини ОСОБА_3 , 24.06.2014.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698198 від 14.10.2025 складений у відношенні ОСОБА_2 за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 15.09.2008.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 184 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, наслідки, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважає за можливе із застосуванням ч. 2ст.36КУпАП накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Відповідно до положеньст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,187,221,276,277,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,та накластиадміністративне стягненняу видіштрафу вдохід державиу розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає850(вісімсотп`ятдесят)грн.00коп.(реквізитидля сплатиштрафу:отримувач коштівГУК Харківськаобласть/МТГ Харків/21081100;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Денис БАРОНІН