Постановление суда № 131410145, 27.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23350/21

Провадження № 2/761/359/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва

головуючий суддя Юзькової О.Л.,

при секретарі Міранченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху , надано позивачу строк на усунення недоліків.

14.09.2021 недоліки визначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва було усунуто.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 відкрито провадження в даній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення позову без розгляду та повернення її позивачу у зв`язку із тим, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває перебуває справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, предметом розгляду якої є виконавчий напис, визнання якого таким, що не підлягає виконанню вимагається і в справі, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час його повідомлялись належним чином, прочини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв від них в адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

З відкритого доступу до судових рішень встановлено наявність справи №358/1346/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Богуславського районного суд Київської області від 08.04.2022 позов задоволено частково.

Визнано виконавчий напис №400, вчинений 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 5598-11-13-2 від 15 серпня 2013 року за період з 09 серпня 2018 року по 14 травня 2019 року в розмірі 12850 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 93 копійки та стягнення плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 600 (п`ятсот) гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 908, 00 грн., судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн., судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги в розмірі 4700, 00 грн., а всього 6062, 00 грн.

Як свідчить текст зазначеного рішення, виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольгою Леонідівною на примусове виконання виконавчого напису, який визнано судом таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення ухвалене Богуславського районного суд Київської області від 08.04.2022 по суті справи набрало законної сили 10.05.2022.

За приписами ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Представниками сторін не заперечувалась та обставина, що спір між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих саме підстав по суті вирішено.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: