Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/561/25
Провадження № 2-а/603/34/2025
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 рокум. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А. З., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач 28.10.2025 через систему «Електронний суд» подав до Монастириського районного суду Тернопільської області адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, у якому просить визнати протиправними дії інспектора УПП В Тернопільській області Мазура М. В., скасувати постанову серії ЕНА №5932937 від 14.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, справу закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Пунктом 3 частини першоїстатті 171 КАС Українивстановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте документів на підтвердження сплати судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач до позовної заяви не долучив.
18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 543/775/17, де роз`яснила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на дату подання позову 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 605,60 грн.
Згідно із ч. 3ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позов поданий через систему «Електронний суд».
Враховуючи заявлені позовні вимоги, позивач повинен сплатити судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору, а саме у розмірі 484 гривні 48 копійок.
Згідно з положеннями ч. 1ст. 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали.
Недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 484 гривні 48 копійок за наступними реквізитами, які опубліковані на офіційному сайті - веб-адреса сторінки: https://mn.te.court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/tax/: «Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Монаст./22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37977599; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313151206000019743; кодкласифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача) Монастириський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,169,248, 256, 286 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору у розмірі 484 гривні 48 копійок та надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. З. Пасічник
Судебное решение № 131393253, Монастириський районний суд Тернопільської області было принято 30.10.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 603/561/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: