Постановление суда № 131389554, 29.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/156/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 908/3005/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНРОЗРОБКА», (11555, Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, вул. Молодіжна, буд. 8),

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР», (70050, Запорізька область, Запорізький район, сел. Кам`яне, вул. Зелена, буд. 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД», (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 44)

про стягнення 4 796 695,52 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/3005/25 (номер провадження справи 4/156/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНРОЗРОБКА», с. Поліське Коростенського району Житомирської області до Приватного акціонерного товариства «ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР», сел. Кам`яне Запорізького району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД», м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення 4 796 695,52 грн. заборгованості за виконані у 2021 2022 роках буровибухові роботи.

Разом з позовною заявою позивачем подано Клопотання про витребування доказів (вх. № 19483/08-08/25 від 25.09.2025), яким позивач на підставі ст. 81 ГПК України просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області інформацію чи формувався Приватним акціонерним товариством «ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» податковий кредит за фактом поставки таких робіт (послуг) по податковим накладним № 26 від 13.10.2021, № 59 від 28.10.2021, № 11 від 04.11.2021, № 42 від 17.12.2021, № 17 від 10.02.2022, складаних та зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі податкових накладних платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНРОЗРОБКА».

Подане клопотання про витребування доказів позивач обґрунтовує тим, що предметом розгляду у справі № 908/3005/25 є стягнення 4 796 695,52 грн. заборгованості за виконані буровибухові роботи. В обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження реальності виконання буровибухових робіт на кар`єрі АТ «ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» подано ряд зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних, в тому числі:

-податкова накладна № 26 від 13.10.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 29.10.2021;

-податкова накладна № 59 від 28.10.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 15.11.2021;

-податкова накладна № 11 від 04.11.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 01.12.2021;

-податкова накладна № 42 від 17.12.2021, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 14.01.2022;

-податкова накладна № 17 від 10.02.2022, реєстрація в ЄРПН підтверджується квитанцією від 31.05.2022.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Формування АТ «ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР», як покупцем буровибухових робіт (послуг), податкового кредиту за фактом поставки робіт (послуг) по податкових накладних № 26 від 13.10.2021, № 59 від 28.10.2021, № 11 від 04.11.2021, № 42 від 17.12.2021, № 17 від 10.02.2022, складених та зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податків - ТОВ «ГРАНРОЗРОБКА» має підтвердити відображення відповідачем у податковому обліку цих господарських операцій та визнання зі сторони відповідача факту реального виконання буровибухових робіт.

Згідно сталої судової практики податкова накладна (в залежності від фактичних обставин справи) може бути допустимим доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару (робіт, послуг) покупцю та його прийняття ним, якщо сторона, яка заперечує факт поставки вчинила юридично значимі дії: зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом тощо, оскільки підставою для виникнення у платника права на податковий кредит є факт лише реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності.

Подібні висновки викладені, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №910/23097/17, постанові Об`єднаної палати КГС у складі Верховного Суду від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19, постанові КГС у складі Верховного Суду від 28.08.2020 у справи № 922/2081/19, постанові КГС у складі Верховного Суду від 22.06.2023 у справі № 914/1661/22.

Таким чином, докази, які позивач просить суд витребувати з ГУ ДПС у Запорізькій області, необхідні для додаткового підтвердження виконання позивачем та прийняття відповідачем у 2021 2022 роках буровибухових робіт на спірну суму.

Відповідно до норм процесуального закону тягар доведення обґрунтованості позовних вимог лежить на позивачеві.

Проте, позивач не може самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки ця інформація відноситься до конфіденційної та стосується іншої особи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНРОЗРОБКА» про витребування доказів (вх. № 19483/08-08/25 від 25.09.2025) суд зазначає наступне.

Нормами чинного законодавства закріплено, що платних податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Таким чином, інформація про ПрАТ «ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» (код ЄДРПОУ 05467607) може бути надана за письмовою згодою платника або у випадках, коли це прямо передбачено законами, зокрема, за ухвалою суду про витребування документів.

Згідно з частиною першою статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності, що полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 81 ГПК України унормовано, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оскільки встановлення судом обставин, щодо фактичного приймання відповідачем виконаних позивачем у 2021 2022 роках буровибухових робіт, а саме по податковим накладним: № 26 від 13.10.2021, № 59 від 28.10.2021, № 11 від 04.11.2021, № 42 від 17.12.2021, № 17 від 10.02.2022, має суттєве значення для правильного, об`єктивного та неупередженого вирішення судом спору у справі № 908/3005/25, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію, про яку зазначено в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНРОЗРОБКА» про витребування доказів (вх. № 19483/08-08/25 від 25.09.2025).

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) інформацію чи формувався Публічним акціонерним товариством «ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» (код ЄДРПОУ 05467607, найменування змінено на Приватне акціонерне товариство «ЯНЦІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР») як покупцем буровибухових робіт (послуг) податковий кредит за фактом поставки таких робіт (послуг) по податковим накладним № 26 від 13.10.2021, № 59 від 28.10.2021, № 11 від 04.11.2021, № 42 від 17.12.2021, № 17 від 10.02.2022, складених та зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНРОЗРОБКА» (код ЄДРПОУ 39215133).

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій областівитребувану інформацію або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваної інформації подати суду протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.10.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Суддя Н.Г. Зінченко