Постановление суда № 13138661, 24.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/32224.12.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтракт»

про стягнення 66800,00 грн.

Представники сторін: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт» про стягнення заборгованості за договором поставки № 8610 від 10.06.2008 р. в розмірі 66800,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2010 р. порушено провадження у справі № 56/322.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2010 р. позовні вимоги Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтракт" (01024, м. Київ, провулок Чекистів, 3, кв. 54, код 34659079 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) заборгованість на загальну суму 66800 (шістдесят шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При виготовленні тексту рішення було допущено описки.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні адреси позивача, а саме:

1. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (25012, АДРЕСА_1, …»зазначено «Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, …».

Останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущенні описки в рішенні.

2.У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 …»читати «Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (25012, АДРЕСА_1, …».

3.Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення від 03.12.2010 р.

4.Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Джарти