Постановление суда № 131383374, 30.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9719/25

2/212/5174/25

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої суддіШвець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., представника відповідача Михайловської О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи по суті за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

Судовий розгляд справи було призначено на30.10.2025 року о 09:00 годині.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася; під час звернення з позовом просила суд розглядати справу без участі представника.

29 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому вона заперечує проти позову. В цей же день надійшло від представника відповідача клопотання про витребування доказів, яке вона підтримала в судовому засіданні. Відповідач просить витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію:

- про банківські рахунки та картки, які були відкриті/випущені банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням дати їх відкриття/випуску, дати закриття/ануляції/термін дії та руху коштів за ними за період з 15.07.2024 року по 30.07.2024 року.

- чи банківська картка НОМЕР_2 випущена Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»?

- про власника картки НОМЕР_2 , а саме його ПІБ.

Мотивуючи клопотання, послалася на те, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, надав Довідку від 13.08.2025 року про перерахування 15.07.2024 13:23:17 на суму 8 000,00 грн. номер картки № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 453330495, призначення платежу: видача за договором кредиту № 15.07.2024-100001177 (додано до позовної заяви); однак відповідач не має банківської картки з таким номером. Послалася також на неможливість самостійного отримання доказу у зв`язку з тим, що відповідна інформація належить до банківської таємниці.

Суд встановив, що позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на банківську карту відповідача НОМЕР_2 були перераховані кредитні кошти. Номер карти (частково прихований/повний) - зазначений у пропозиції про укладення кредитного договору (п. 4.1.), заявці кредитного договору (як реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу), відповіді позичальника про прийняття пропозиції кредитного договору, листі ТОВ «УПР» від 13.08.2025 як номер карти, на який було перераховано кошти з призначенням «видача кредиту».

Згідно з ч. 1-3 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю. Відповідно до положень частини 1, 3, 4 статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом:1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Банк має право надавати інформацію, яка містить банківську таємницю, приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів, у тому числі про відступлення права вимоги до клієнта, за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються діяльності банку, яку він здійснює відповідно до статті 47 цього Закону. Органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до положень п. 2) частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема: 2) за рішенням суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, суд встановив, що клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Отже, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дослідження доказів у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, і з метою надання можливості позивачу відреагувати на відзив, поданий 29.10.2025 - про перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 95, 213, 223, 240, 260, 261ЦПК України, суд

постановив таке.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до 15:00 год 26 листопада 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) інформацію:

- про банківські рахунки та картки, які були відкриті/випущені банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням дати їх відкриття/випуску, дати закриття/ануляції/термін дії та руху коштів за ними за період з 15.07.2024 року по 30.07.2024 року.

- чи банківська картка НОМЕР_2 випущена Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»?

- про власника картки НОМЕР_2 , а саме його ПІБ.

Встановити термін виконання ухвали до 25листопада 2025 року (включно).

Ухвала складена та підписана 30 жовтня 2025 року; оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець