Постановление суда № 1313828, 20.02.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22-ц-1299 2007 p. Головуючий 1 інстанції -

Категорія - про стягнення Журавель В.А.

аліментів Доповідач - Коровін С.Г.

УХВАЛА

20 лютого 2007 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2006 року заява ОСОБА_2. задоволена.

На зазначене рішення суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху у зв'язку з порушенням вимог ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір (державне мито) апелянтом не сплачені Даних про звільнення апелянта від оплати судового збору в справі немає.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати апелянтом судового збору ( державного мита) застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2. без руху для оплати суми судового збору (державного мита) в сумі 25 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31112095700011 УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627 МФО 851011 код 22090200 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 2 березня 2007 року.

Керуючись ч.І ст.121, ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2006 року залишити без руху для усунення недоліків скарги та надати строк для виправлення недоліків до 2 березня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.