Постановление суда № 13138171, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/40921.12.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова

компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-

транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 14 702, 86 грн.

Представники:

від позивача Голоюх Д.М. –представник за довіреністю № б/н від 14.12.2010 року;

від відповідача Томін О.О. –представник за довіреністю №125 від 13.10.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 14 702, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2010 року порушено провадження у справі № 33/409, розгляд справи призначено на 09.11.2010 о 11:40.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2010 року розгляд справи відкладено до 23.11.2010 року на 10:10 у зв'язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також його неявкою в судове засідання.

В судове засідання 23.11.2010 року представники сторін з’явились.

Представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви для затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 30.11.2010 року на 11:20.

В судових засіданнях 30.11.2010 року та 07.12.2010 року оголошено перерву до 21.12.2010 року 10:35 у зв'язку з клопотанням представників сторін.

В судове засідання 21.12.2010 року представники сторін подали суду спільну заяву вих. № б/н від 22.11.2010 року про затвердження мирової угоди у справі № 33/409, текст мирової угоди від 23.11.2010 року, просили суд затвердити мирову угоду між відкритим акціонерним товариством "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" та приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія".

З матеріалів справи вбачається, що змінено організаційно-правову форму відповідача з закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", у зв’язку з чим, суд здійснив заміну організаційно-правової форми відповідача на приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія".

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши представникам позивача та відповідача наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 33/409 між відкритим акціонерним товариством "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" та приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" такого змісту:

1. Позивач зменшує загальну суму позовних вимог з 14702 (чотирнадцять тисяч сімсот дві) грн. 86 коп. до 14192 (чотирнадцять тисяч сто девяносто дві) грн. 86 коп.

2. Відповідач визнає, що його забогованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди складає 14192 (чотирнадцять тисяч сто девяносто дві) грн. 86 коп.

3. Відповідач гарантує, що загальний розмір заборгованості, який дорівнює 14192 (чотирнадцять тисяч сто девяносто дві) грн. 86 коп., буде добровільно погашено перед Позивачем трьома платежами за наступним графіком:

-          4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) гри. 95 коп.(перший платіж) - протягом десяти банківських днів з дня отримання Відповідачем ухвали Господарського суду м. Києва щодо затвердження данної мирової угоди;

-          4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 95 коп.(другий платіж) - протягом календарного місяця з дня здійснення першого платежу:

-          4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) гри. 95 коп. (третій платіж) - протягом календарного місяця від дати здійснення другого платежу.

4.          Сторони погодили, що вказані платежі будуть сплачені шляхом перерахування вказаних сум на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

- ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»

р/р 26004000100561 в філії Донецька Дирекція ПАТ Банк «КАМБІО»

МФО 394523, код ЄДРПОУ 33792667

5. Позивач і Відповідач домовилися, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита, покладаються на Відповідача та будуть сплачені ним до 15 січня 2011 року на умовах перерахування основної суми боргу у порядку передбаченому п. 4 даної Мирової угоди.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику судового процесу, вживатиме заходів спрямованих на припинення провадження по справі № 33/409.

8. Позивач і Відповідач погодили між собою, що дана Мирова угода є обовязкова до виконання Сторонами.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Провадження у справі № 33/409 припинити.

Суддя Мудрий С.М.