Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/3706/25
Провадження № 2/309/1367/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивачка ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач та відповідач, третя особа без самостійних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог :приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог :приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини та призначити дану справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. «18» листопада 2025 року у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судебное решение № 131380338, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 17.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 309/3706/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: