Постановление суда № 131380241, 29.10.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №297/347/25

Провадження №1-кп/303/212/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 судді ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112025071060000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженнісуду знаходитьсякримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення психолінгвістичної та психологічної експертизи свідка ОСОБА_8 , який, на думку обвинуваченого, надав суду неправдиві покази.

Захисник підтримала клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що показання свідка в дійсному провадженні будуть оцінені судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення у справі, у взаємозв`язку з іншими дослідженими судом доказами, та з урахуванням доводів обвинуваченого про їх неправдивість, колегія суддів вважає клопотання про призначення відповідних експертиз свідкові необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 332,350 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення психолінгвістичної та психологічної експертизи свідка ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3