Постановление суда № 131378481, 29.10.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.10.2025

Справа № 497/2473/25

Провадження № 2/497/1442/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

29.10.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р..,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за Договором позики №71513318 в розмірі 16125.25 грн., з яких:

- 9 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 641.25 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- 1425.00 грн- сума заборгованості за комісією,

- 4560.00 - сума заборгованості за процентами нарахованими за поднастрокове користування,

та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн, витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою від 22.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 29.10.2025 року об 10:30 годині (а.с.44), про що повідомлено сторонам по справі (а.с.45).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 29.10.2025 року:

- представник позивача не прибула, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства (а.с.45). До суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечувала проти постановлення заочного рішення (а.с.56-57).

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 . До суду повернувся рекомендований поштовий лист з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49-51).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Окрім цього, відповідач також повідомлявся шляхом надіслання усіх документів суду на електронну пошту відповідача, наявну у справі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.46 зворотна сторінка).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.56-57) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева