Постановление суда № 131377161, 15.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6035/21

Провадження №2/523/1081/25

У Х В А Л А

"15" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

при секретарі судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 17 в місті Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«23МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками.

У поданому позові позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті частки співвласників у загальному обсязі внесків і платежів, в тому числі за утримання будинку і прибудинкової території, вивіз сміття, на установку обладнання теплового пункту, ремонт насосної групи, ремонт вантажного ліфту, ремонт покриття даху ліфтового відділення, встановлену пропорційно до загальної площі квартири, а також інфляційні витрати та 3% річних.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується копією Лікарського свідоцтва про смерть № 447.

Враховуючи предмет заявленого позову стягнення суми боргу, на виконання вимог ч.1 ст.55 ЦПК України, суд повинен визначити та залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.11.2024 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилася.

За статтями 1268, 1269 ЦК передбачено два способи прийняття спадщини, а саме:

1) якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подав до нотаріальноїконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини;

2) якщо спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тобто вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом шестимісячного терміну, передбаченого ч. 1ст. 1270 ЦК.

Зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 28 листопада 2024 №1779/01-09, станом на 04.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 значились зареєстрованими наступні особи: ОСОБА_1 (померлий), ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За інформацією, з`ясованою у судовому засіданні, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , імовірно являються дітьми померлого ОСОБА_1 , тобто відносяться до кола спадкоємців першої черги.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року, зокрема витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- Інформацію чи наявні у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повнолітні чи неповнолітні діти, якщо такі є, надати суду належним чином звірені копії актових записів.

До теперішнього часу, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не надав відповіді на ухвалу суду.

Разом із тим, Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області, у якого суд таку інформацію не витребовував, повідомив про відсутність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повнолітніх та неповнолітніх дітей.

Така відповідь викликає сумніви у її достовірності, враховуючи наявні в матеріалах справи докази.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із аналізу заявлених вимог, з метою встановлення правонаступників відповідача, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно повторно витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): Інформацію, щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повнолітніх чи неповнолітніх дітей, якщо такі є, надати суду належним чином звірені копії актових записів.

Відповідно до частини 1статті 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- Інформацію чи наявні у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повнолітні чи неповнолітні діти, якщо такі є, надати суду належним чином звірені копії актових записів.

Зобов`язати керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, однак не пізніше наступної дати судового засідання - 10.11.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: