Решение № 131373531, 29.10.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7464/25

Номер провадження2/711/3363/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (18028, м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 76) звернувся до суду зпозовом доОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що надання послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) в будинку АДРЕСА_2 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».

Оскільки, в будинку АДРЕСА_2 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири. У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалися згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України 21.07.2005 р. № 630, а саме у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища.

У квартирі АДРЕСА_3 не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому, згідно п. 24 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюються з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності-пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018, № 315.

За послугу гарячого водопостачання по даній квартирі нарахування не проводяться.

Типові договори приєднання на надання відповідних послуг згідно вищезазначених постанов КМУ № 830 та № 1182 опубліковані на офіційному веб-сайті Позивача за посиланням https://khimvolokno.com.ua/dogovir-na-poslugu.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач є власником вказаної квартири протягом всього спірного періоду, а саме з 28.02.2012 (на підставі договору Дарування) по 13.06.2025 (свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 2691 видане новому власнику ОСОБА_2 ) Інформаційна довідка №438148391.

Відповідач своєчасно та не в повному обсязі з січня 2021 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2025 року складає 29029 грн. 18 коп., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 30603024.

Позивач наголошує на тому, що інфляційна складова боргу та 3% річних з простроченої суми по о/р НОМЕР_2 позивачем була здійснена за період до січня 2022 року включно, тобто в період до введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку становить 358 грн. 51 коп.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку становить 126 грн. 06 коп.

Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 29513 грн. 75, інфляційну складову боргу у розмірі 358 грн. 51 коп., три відсотки річних у розмірі 126 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн.00 коп.

19 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

14 жовтня 2025 року представник за довіреністю Давиденко Віктор Юрійович, який діє в інтересах позивача ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 29016 грн. 44, інфляційну складову боргу у розмірі 358 грн. 51 коп., три відсотки річних у розмірі 126 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн.00 коп.

Представник позивача за довіреністю Давиденко Віктор Юрійович, який діє в інтересах позивача ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не з`явився подавши через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі в якій зазначив, що просить справу розглядати за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовезасідання нез`явився,хоча повідомлявсясудом увстановленому закономпорядку промісце,день ічас розглядусправи,шляхом направленнясудової повісткиза зареєстрованиммісцем проживання.Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин її відсутності за вказаною адресою, що відповідно до положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК суд вважає належним повідомленням відповідача.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши та вивчивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наявної в департаменті інформації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 16.08.2018 до 14.06.2025. Відомості про реєстрацію місця проживання вищезазначеної особи, станом на 15.08.2025, в департаменті відсутні, що підтверджено інформацією з Департаменту «Центру надання Адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 16746/24474-01-10 від 15.08.2025 р.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 438148391 від 05.08.2025 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі праві приватної власності на підставі договору дарування № 2-1684 від 14.04.2010 року належала квартира за адресою: АДРЕСА_4 по 13.06.2025 року оскільки право приватної власності на квартиру набув ОСОБА_2 на підставі свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 2691.

Таким чином, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в спірний період, що надає Черкаська ТЕЦ.

Згідно з Листомрозрахунком по ОР № 30603024 ВП «Черкаської ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення становить 29016 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат у розмірі 358 грн. 51 коп. та 3% річних у розмірі 126 грн. 06 коп. у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг.

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подала.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 813 від 08 серпня 2025 року.

А тому, до стягнення з відповідача на користь Черкаська ТЕЦ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_3 , ЄДРПОУ00204033, МФО354507, Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк) в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ЄДРПОУ ВП 33282969) заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 29016 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_4 , ЄДРПОУ00204033, МФО354507, Філія - Черкаське обласне управління АТ „СЕНС-БАНК) в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ЄДРПОУ ВП 33282969) заборгованість за інфляційну складова боргу у розмірі 358 грн. 51 коп., три відсотки річних у розмірі 126 грн. 06 коп., а всього 484 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_4 , ЄДРПОУ00204033, МФО354507, Філія - Черкаське обласне управління АТ „СЕНС-БАНК) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб