Решение № 131372178, 27.10.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата принятия
27.10.2025
Номер дела
556/2884/24
Номер документа
131372178
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 556/2884/24

Номер провадження 2-о/556/55/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

присяжних Мирончук Т.П., Волчецького М.М.,

при секретарі Соловей Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його троюрідним братом, має інвалідність ІІ групи загального захворювання.

Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що останній має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності.

У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього. Інших родичів, які могли б доглядати за ОСОБА_2 , немає.

Вказана заява надійшла до суду 02 жовтня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року заяву прийнято до розглядута відкритопровадження усправі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката - Сяському Володимиру Миколайовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

18 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеноадвоката Карпач О.М.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено.

26 вересня 2025 року від Рівненської Філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судової психіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №242/25 від 12.09.2025.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, надав пояснення в межах поданої заяви.

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, надали Висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №212 від 17 грудня 2024 року.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами у паспорті, серії НОМЕР_1 , виданому 03 квітня 2008 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області та Витягом №842 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого головним спеціалістом Володимирецької селищної ради.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 .

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 .

Рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК, серії РВН №0173554, виданою 10.07.2010 «Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК».

Згідно з Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП "Володимирецька БЛ" № 1243 від 23.092024, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду як інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №242/25 від 12.09.2025, проведеного судовими експертами Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг. Нестійка, неповна терапевтична ремісія. Виражений дефект особистості за змішаним типом (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується: копією висновку про стан здоров`я заявника № 500 від 23 вересня 2024 року, виданого КНП "Володимирецька БЛ"; копією довідки про те, що заявник не стоїть на "Д" обліку у лікаря психіатра № 28 від 23.09.2024; копією довідки про те, що заявник не стоїть на "Д" обліку у лікаря нарколога № 22 від 23.09.2024; копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 24.09.2024; копією Витягу про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 1525 від 23.09.2024.

А як зазначено в ч.1 ст.39ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №212 від 17 грудня 2024 року, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_6 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, опікунська рада при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання судом його недієздатним (обмежено дієздатним).

Відповідно до ч.1 ст.60ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Волчецький М.М.

Мирончук Т.П.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Повстанців,21, Вараський район, Рівненська область, код ЄДПОУ: 04388113.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131372178 ?

Документ № 131372178 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 131372178 ?

Дата ухвалення - 27.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131372178 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131372178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 131372178, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судебное решение № 131372178, Володимирецький районний суд Рівненської області было принято 27.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 131372178 относится к делу № 556/2884/24

то решение относится к делу № 556/2884/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 131372177
Следующий документ : 131372179