Постановление суда № 131367006, 29.10.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 р. № 400/2492/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, вул. Січових Стрільців, 15,м. Івано-Франківськ,76018,

прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Івано-Франківській області в якому просив суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до стажу роботи позивача періоди праці та служби: з 28.12.00 р. до 26.11.01 р., коли позивач проходив службу в органах податкової міліції безперервно протягом 10 місяців 28 днів, з 01.02.07 р. до 28.05.14 р., коли позивач працював директором ТОВ "Руден" безперервно протягом 7 років 3 місяців 27 днів, з 12.03.15 р. до 12.04.18 р., коли позивач працював директором ТОВ "Лендар" безперервно протягом 3 років 1 місяця; період праці з 1 жовтня 2002 р. до 28 лютого 2006 р., коли позивач працював за даними трудової книжки НОМЕР_1 директором товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Претор". Згідно записів у трудовій книжці позивача НОМЕР_2 від 26 листопада 2001 р. з печаткою органа, який видав трудову книжку - Державної податкової адміністрації в Миколаївській області та підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок ОСОБА_2 та підписом власника книжки позивача, - коли позивач у період з 01.07.00 р. до 27.11.00 р. (3 місяця 26 днів) проходив службу в органах внутрішніх справ УМВС України в Миколаївській області. Згідно записів у трудовій книжці позивача НОМЕР_2 від 26 листопада 2001 р. з печаткою органа який видав трудову книжку - Державної податкової адміністрації в Миколаївській області та підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок ОСОБА_2 та підписом власника книжки позивача, - коли позивач у період з 01.08.86 р. до 04.01.92 р. проходив службу в Збройних Силах СРСР безперервно протягом 5 років 5 місяців 3 днів, з яких за письмовим підтвердженням наданим відповідачу з боку позивача 7 березня 2023 р. разом із заявою на призначення пенсії - лист Головного управління ДФС у Миколаївській області № 13/6р від 14.09.23 р. про службу позивача з 01.06.90 р. до 04.01.92 р. (безперервно 1 рік 3 місяця 29 днів та з обрахуванням як пільгового 1 рік 11 місяців 28 днів) у військовій частині НОМЕР_3 , яка була розташована у Мурманській області СРСР та на вимогу законодавства України - постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 р. "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб" цей період служби позивача на офіцерській посаді секретаря по особовому складу обрахований як пільговий один місяць служби за півтора місяця та згідно грошового атестата № 358 від 28.07.23 р., який був наданий відповідачу 7 березня 2023 р. разом із заявою на призначення пенсії позивачу - на 1 серпня 2023 р. вислуга років позивача як військовослужбовця становила 13 років 7 місяців 25 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву позивача від 7 березня 2024 року про призначення пенсії на пільгових умовах як учасника бойових дій відповідно до ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти вмотивоване рішення про призначення пенсії позивачу на пільгових умовах як учаснику бойових дій відповідно до ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку позивача як учасника бойових дій.

Постановою Верховного суду від 08.10.2025 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 400/2492/24 скасовано та справу № 400/2492/24 направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року адміністративну справу прийнято до свого провадження. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до розгляду суд встановив, що матеріали справи не містять достатньо доказів для її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію, а саме: хто був засновником, кінцевим бенефіціаром та директором підприємств у відповідні періоди:

- у період з 01.10.2002 р. по 28.08.2006 р. у ТОВ «Юридична фірма «Претор» (код ЄДРПОУ 32143864);

- у період з 01.02.2007 р. по 28.05.2014 р. у ТОВ «Руден» (код ЄДРПОУ 34889112);

- у період з 12.03.2015 р. по 12.04.2018 р. у ТОВ «Лендар» (код ЄДРПОУ 34651284).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська