Постановление суда № 131366747, 29.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/25448/24

провадження № П/380/25706/24

У Х В А Л А

з питань розгляду справи у порядку загального позовного провадження та у судовому засіданні з викликом сторін

29 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Підвенного офісу Держаудитслужби про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Південного офісу Держаудитслужби про оскарження рішення,

у с т а н о в и в :

Славська селищна рада Стрийського району Львівської області (адреса: вул. Івасюка, 24,смт Славсько,Львівська обл., Стрийський р-н,82660) (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби (адреса: вул.Канатна,83,м.Одеса,Одеська область,65012) (далі - відповідач), з вимогами:

1.Визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2024-11-14- 006598-a, що проводилась Славською селищною радою Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді від 23.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

До суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи, як в порядку загального позовного провадження, так і у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Південного офісу Держаудитслужби про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.