Постановление суда № 131362625, 15.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12214/25

Провадження №2/523/5410/25

У Х В А Л А

"15" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпродорога 129» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпродорога 129» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач у справі є власником квартири АДРЕСА_1 . Представник вказує, що ОСББ утримує зазначений будинок та виконує умови договорів з виконавцями житлово-побутових послуг. Відповідач, як співвласник багатоквартирного будинку не виконує свої зобов`язання щодо сплати внесків та платежів, у зв`язку з цим, за період з 01 листопада 2022 року по 30 квітня 2025 року за нею утворилась заборгованість, яка становить 14 156, 36 гривень.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території, а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 09 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпродорога 129» не з`явилась, на адресу суду 14.10.2025 року (вх. № 42279) надійшла заява за підписом представника позивача ОСОБА_2 щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони позивача, згідно якого представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.57-58).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, відповідно до поштового повідомлення, відповідач судову повістку не отримала з підстав зазначених представником поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51).

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, та відповідно до ст. 223 ЦПК України, не явка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, поважності причин неявки суду не повідомила, не подала відзиву, а позивач зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпродорога 129» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя