Постановление суда № 131362089, 23.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23457/23

Провадження №6/522/641/25

УХВАЛА

23жовтня 2025року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої суддіДомусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №522/23457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 08.03.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

25.09.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через систему Електронний суд надав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначила, що у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 15.04.2024 року, помилково РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 13.10.2025 року.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.10.2025 року.

У судове засідання призначене на 23.10.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в прохальній частині заяви про виправлення помилки у виконавчому листі просила дану заяву розглядати за відсутністю представника Товариства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Заяв щодо розгляду справи за його відсутністю суду не було надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 28.10.2025 року.

Судом встановлено,що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 08.03.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість у розмірі 29 593 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 98 копійок, з яких:

1) заборгованості по кредитному договору №5405882 від 19.01.2022 року в розмірі 7 850,00 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 850,00 грн. заборгованість за відсотками.

2) заборгованості по кредитному договору №2880004 від 29.01.2022 року в розмірі 21743,98 грн., з яких:

- 4499,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 17244,00 грн. заборгованість за відсотками.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) сплачений судовий збір у розмірі 2 418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 01 копійка.

26.032025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.91).

Приморським районним судом м.Одеси 15.04.2024 року було видано виконавчий лист.

25.09.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 15.04.2024 року, помилково РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При розглядізазначеної заявивстановлено,що вдругому ташостому абзацахрезолютивної частинірішення суду є технічна описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, помилково РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки у заочному рішенні суду від 08.03.2024 року та задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 15.04.2024 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 08.03.2024 року по справі № 522/23457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вірним у другому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду від 08.03.2024 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 15.04.2024 року, по цивільній справі №522/23457/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 »,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.10.2025 року.

Суддя: ДомусчіЛ.В.