Постановление суда № 131361819, 28.10.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15949/24

Провадження № 2/521/1192/25

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/15949/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залучення його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та прийняти до розгляду подані докази про відсутність у ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» чинних ліцензій на надання фінансових послуг, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_3 є стороною (боржником/майновим поручителем/іншим учасником) зазначеного кредитного правовідношення, а тому результат розгляду справи безпосередньо вплине на його права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавцем може бути виключно банк або інша фінансова установа. Такий перелік є вичерпним, що неодноразово підтверджено судовою практикою.

ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» не є банком, а статус фінансової установи воно втратило, оскільки:

- Рішенням Комітету НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг від 13 серпня 2021 року (опубліковано 16 серпня 2021 року) до цієї компанії застосовано захід впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг.

- Витяг з Комплексної інформаційної системи НБУ (дата формування __2025 року) підтверджує статус «АНУЛ» усіх її ліцензій, зокрема на:

надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту;

надання послуг з фінансового лізингу;

надання послуг з факторингу.

У зв`язку з анулюванням ліцензій ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» втратило право на укладення або виконання кредитних договорів, а відтак не може набувати статусу кредитора та стягувача. Про ці обставини суд першої інстанції не був поінформований. Їх встановлення є істотним для правильного вирішення спору, а тому залучення ОСОБА_3 сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» надав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ його у справі як третю особу, з якою ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» не погоджується.

ОСОБА_3 не є стороною у справі, не має процесуального статусу учасника справи та не наділений правами і обов`язками, визначеними ЦПК України. Будь-які твердження, документи чи пояснення подані особою, яка немає жодного процесуального статусу у даній справі, не мають бути прийняті судом до розгляду, оскільки вони не мають доказового значення та виходить за межі кола допустимих процесуальних дій.

Відступлення права вимоги за кредитним договором було здійснене 28 грудня 2018 року, тоді як анулювання ліцензії НБУ було здійснене 13 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 18 розділу ІІІ Положення №247 НБУ, надавач фінансових послуг з дня набрання чинності рішення про анулювання ліцензії втрачає права:

1) укладати договори (продовжувати строк діючих договорів) про надання фінансових послуг із клієнтами щодо виду фінансових послуг, на провадження яких була видана ліцензія;

2) укладати договори (уносити зміни до діючих договорів) про надання фінансових послуг, які призводять до збільшення зобов`язань учасника ринку небанківських фінансових послуг перед клієнтами щодо виду фінансових послуг, на провадження яких була видана ліцензія, уключаючи договори перестрахування.

Згідно з пунктом 19 розділу ІІІ Положення № 247 НБУ, надавач фінансових послуг у разі прийняття щодо нього рішення про анулювання ліцензії повинен виконувати свої зобов`язання за договорами з клієнтами щодо зазначеного в рішенні виду фінансових послуг, укладеними до дня набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії.

Таким чином, ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» має повне право на стягнення 3% річних та інфляційних витрат із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, просив розглядати справи за відсутності ТОВ «Інвестмент Корпорейшен».

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволені заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що до правовідносин, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не надав до суду жодного доказу на підтвердження свого статусу учасника кредитних правовідносин у цій справі, а тому не є доведеним твердження, що ухвалене рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

Ухвала судув повномуобсязі складена28жовтня 2025року.