Єдиний державний реєстр судових рішень 179/1819/25
2/179/961/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, с-ще Магдалинівка, вул.Центральна, 46, про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
У відповідності дост.ст.27, 30 ЦПК України справапідсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.
За положеннями ч. 1ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2ст.187 ЦПК України).
Згідно ч. 3ст.374 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч.4ст.19 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругій татретійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. копію спадкової справи до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.6,7ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки предметомрозгляду даноїсправи євизнання правазасновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, суд вважає необхідним витребувати від державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. копію спадкової справи до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст.19, 84, 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2025 року о 13-00 годин.
Копію даноїухвали,відповідно дост.190ЦПК України,невідкладно надіслатисторонам довідома.Відповідачу разомз копієюухвали направитипозовну заявуіз копіямидоданих донеї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальній контори Сушко Вікторії Борисівни (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 32), належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребуваний судом доказ надати Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області (адреса: 51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, 6) у термін до26 листопада 2025 року.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю. Кравченко
Судебное решение № 131359611, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області было принято 29.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 179/1819/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: