№ 131352282, 28.10.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 376/2899/25

Провадження № 3/376/1110/2025

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської областіЛовінськаС.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли з ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 02.04.2019 року,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2025р. близько 02:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сина співмешканки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, чим міг завдати шкоди його психологічному здоров`ю.

16.09.2025р. близько 02:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки співмешканки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, штовхав, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

16.09.2025р. близько 02:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки співмешканки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її та шарпав за одяг, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце такого шляхом надсилання повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ізст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьомусуддею зауважується,що ОСОБА_1 , в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбаченіст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи: справа № 376/2901/25; провадження 3/376/1112/2025, справу № 376/2900/25; провадження 3/376/1111/2025 та справу № 376/2899/25; провадження 3/376/1110/2025 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер - № 376/2899/25; провадження 3/376/1110/2025.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікованоза ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також повністю доведена матеріалами справи.

Аналізуючи доказиу справіз точкизору їхдопустимості,об`єктивностіта достатності,за відсутностібудь -яких істотнихсуперечностей,вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.2 ст.173-2,ч.2 ст.173-2,221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративне правопорушення: справа № 376/2901/25; провадження 3/376/1112/2025, справа № 376/2900/25; провадження 3/376/1111/2025 та справа № 376/2899/25; провадження 3/376/1110/2025 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер - № 376/2899/25; провадження 3/376/1110/2025 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська