Постановление суда № 131349413, 29.10.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/143/22

Провадження № 2/938/3/25

УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про прповедення підготовчого

судового засідання в режимі відеоконференції

29 жовтня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Бучинського А.Б., розглянувши клопотання директора Приватного підприємства «Чорногора 1» - Мойсієнко Ольги Дмитрівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуу справі №938/143/22,

в с т а н о в и в:

в провадженніВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомза позовомкерівника Косівськоїокружної прокуратуриІвано-Франківськоїобласті вінтересах державив особі:Міністерства захистудовкілля таприродніх ресурсівУкраїни,Карпатського національногоприродного паркудо Зеленськоїсільської радиВерховинського районуІвано-Франківськоїобласті, ОСОБА_1 ,Приватного підприємства«Чорногора 1»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача №3-Верховинського районноголісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельної ділянки.

Розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 29.10.2025 о 14.30 год.

28.10.2025 через систему "Електронний суд", від дректора Приватного підприємства «Чорногора 1», яке є відповідачем у справі, Мойсієнко О.Д., надійшло клопотання, в якому вона посилаючись на вимоги ст.212 ЦПК України, територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місцезнаходження відповідача та його представника (м.Хмельницький), та обов`язковість участі відповідача в судовому засіданні, просить провести таке в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області за участю представника відповідача ПП «Чорногора 1» - адвоката Потапової Марини Валеріївни.

Дослідивши клопотання, суддя з метою оперативності судового розгляду, вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без повідомлення учасників судового розгляду та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановляє ухвалу про наступне.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків на його подачу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання 29.10.2025 о 14.30 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуу справі №938/143/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ