Постановление суда № 131347879, 28.10.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7918/15-ц

Провадження № 2-п/750/48/25

У ХВ АЛ А

28 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кириченка Михайла Володимировича про проведення судового засідання для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.12.2015 у цивільній справі № 750/7918/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Деснянський районнийсуд м.Чернігова своїмзаочним рішеннямвід 01.12.2015 задовольнив позов Публічного акціонерноготовариства комерційногобанку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнувши солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 4150480 грн 59 коп. заборгованості за кредитним договором №CNVPGA00000020 від 06.07.2007, а також стягнувши з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по 1827 грн 00 коп. із кожного у відшкодування судового збору.

29.09.2025 ОСОБА_1 через адвоката Кириченка М.В. звернулась за допомогою системи «Електронний суд» до Деснянського районного суду м.Чернігова із заявою про перегляд згаданого заочного рішення, подавши також заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30.09.2025 поновив ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначив судове засідання для його перегляду на 03.11.2025.

24.10.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Кириченко М.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.12.2015 у цивільній справі № 750/7918/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату КириченкуМихайлу Володимировичу в даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кириченка Михайла Володимировича про проведення судового засідання для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.12.2015 у цивільній справі № 750/7918/15-ц запозовом Публічногоакціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Забезпечити участьпредставника відповідачки ОСОБА_1 адвокатаКириченка МихайлаВолодимировича в судовому засіданні, яке призначене на 03.11.2025на 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя