№ 131344985, 28.10.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2219/25

Провадження № 3/439/1015/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 жовтня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15 жовтня 2025 року близько 00 години 34 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/2048/23) відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців. Судовим рішенням, зокрема встановлено заборону виходу з будинку у нічний час, починаючи зі 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, а також зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області два рази на місяць, а саме: 9 та 21 числа кожного місяця до закінчення строку адміністративного нагляду.

Окрім цього, суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 14 січня 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/91/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, пояснивши що забувся з`явитись на реєстрацію.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 989543 від 25 жовтня 2025 року, згідно із яким 25 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 989544 від 15 жовтня 2025 року, згідно якого 15 жовтня 2025 року близько 00 години 34 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, а саме місто Броди, вулиця;

-рапортами ДОП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 24 вересня 2025 року та 22 вересня 2025 року;

-постановою Бродівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року, про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на шість місяців.

-поясненнями ОСОБА_1 .

За такихобставин,дослідивши доказиу справі,приходжу довисновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративніправопорушення,відповідальність заякі передбаченочастиною 2статті 187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (порушенняправил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська ТГ; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук