Постановление суда № 131335669, 28.10.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/351/24

Провадження 1-в/574/26/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід засудженого у справі за поданням начальника Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 14.05.2024 року Буринським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринського районного суду перебуває подання начальника Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 14.05.2024 року Буринським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово у встановленому законом порядку викликався в судове засідання, однак до суду жодного разу не прибув та причини своєї неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим до нього був ухвалою суду до нього був застосований привід в судове засідання, призначене на 8 год. 28.10.2025 року.

Однак, вказаний привід засудженого виконано не було.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив його відкласти та повторно застосувати до засудженого привід.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазначене, оскільки привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 органом поліції, якому його було доручено, виконано не було, про причини невиконання суду не повідомлено та доказів на підтвердження неможливості його виконання не надано, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання засудженого.

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у даній справі на 08 год. 00 хв. 10.11.2025 року та застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1